karahaber24

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen ‘Yolsuzluk’ soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianamede ‘Örgüt lideri’ olarak adı geçen Ekrem İmamoğlu’nun; ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘Rüşvet’, ‘Suç gelirlerinin aklanması’, ‘Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’, ‘Kişisel verilerin kaydedilmesi’, ‘Kişisel verileri ele geçirme ve yayma’, ‘Suç delillerini gizleme’, ‘Haberleşmenin engellenmesi’, ‘Kamu malına zarar verme’, ‘Rüşvet alma’, ‘Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, ‘İrtikap’, ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’, ‘İhaleye fesat karıştırma’, ‘Çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Vergi usul kanununa muhalefet’, ‘Orman kanununa muhalefet’ ve ‘Maden kanununa muhalefet’ suçlarını işlediği iddia edildi. İmamoğlu’nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. DURUŞMALARDA ÜÇÜNCÜ HAFTA İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Geçtiğimiz celselerde tutuklu sanık Aykut Erdoğdu, Sırrı Küçük, Ümit Polat, Bulut Aydöner savunma yaptı. Cuma günü duruşma görülmezken, haftanın 4 günü devam eden duruşmalarda üçüncü hafta 23 Mart Pazartesi günü başladı. SAAT 22.00’YE KADAR DEVAM EDECEK İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi’ndeki binada görülecek duruşmada, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilecek. Diğer yandan Mahkeme başkanı duruşmaların saat 22.00’ye kadar devam edebileceğini belirtti.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen ‘Yolsuzluk’ soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlandı.

İddianamede ‘Örgüt lideri’ olarak adı geçen Ekrem İmamoğlu’nun; ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘Rüşvet’, ‘Suç gelirlerinin aklanması’, ‘Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’, ‘Kişisel verilerin kaydedilmesi’, ‘Kişisel verileri ele geçirme ve yayma’, ‘Suç delillerini gizleme’, ‘Haberleşmenin engellenmesi’, ‘Kamu malına zarar verme’, ‘Rüşvet alma’, ‘Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, ‘İrtikap’, ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’, ‘İhaleye fesat karıştırma’, ‘Çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Vergi usul kanununa muhalefet’, ‘Orman kanununa muhalefet’ ve ‘Maden kanununa muhalefet’ suçlarını işlediği iddia edildi. İmamoğlu’nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

DURUŞMALARDA ÜÇÜNCÜ HAFTA

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Geçtiğimiz celselerde tutuklu sanık Aykut Erdoğdu, Sırrı Küçük, Ümit Polat, Bulut Aydöner savunma yaptı.

Cuma günü duruşma görülmezken, haftanın 4 günü devam eden duruşmalarda üçüncü hafta 23 Mart Pazartesi günü başladı.

SAAT 22.00’YE KADAR DEVAM EDECEK

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi’ndeki binada görülecek duruşmada, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilecek.

Diğer yandan Mahkeme başkanı duruşmaların saat 22.00’ye kadar devam edebileceğini belirtti.

Şişli Belediyesi’nde daha önce danışmanlık yapan Altan Ertürk savunmasını tamamladı. “Tek bir delil olmadan tutuklandım” diye konuşan Ertürk şunları kaydetti: Tutuklanmama neden olan İlker Aydın’ın ifadesinde bile “gözümle şahitlik etmedim” demesine şok oldum. İfadelerdeki tutarsızlıkları tek tek çıkardım. Çelişkileri size anlatmak için 6 ay bekledim. 12 Eylül’de fiziki işkence vardı artık fiziki işkence yok. Bu tutuklu yargılamalar da işkence değil mi? Ertürk’ün savunmasının ardından duruşmaya ara verildi.

Şişli Belediyesi’nde daha önce danışmanlık yapan Altan Ertürk savunmasını tamamladı.

“Tek bir delil olmadan tutuklandım” diye konuşan Ertürk şunları kaydetti

Tutuklanmama neden olan İlker Aydın’ın ifadesinde bile “gözümle şahitlik etmedim” demesine şok oldum. İfadelerdeki tutarsızlıkları tek tek çıkardım. Çelişkileri size anlatmak için 6 ay bekledim.

12 Eylül’de fiziki işkence vardı artık fiziki işkence yok. Bu tutuklu yargılamalar da işkence değil mi?

Ertürk’ün savunmasının ardından duruşmaya ara verildi.

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, duruşma savcısı değişikliğinin, bir önceki savcının rahatsızlanması nedeniyle olduğunu belirtti.

İBB Davası’nda dokuzuncu celse öncesi mahkeme heyetinin 5 CHP’li milletvekilinin mahkeme binasına alınmayacağını aktardığı öğrenildi. Mahkeme başkanın sözlü talimatıyla yasaklanan CHP’li vekiller şöyle sıraland ı: Ali Mahir Başarır Mahmut Tanal Turan Taşkın Özer Özgür Karabat Bahadır Erdem Avukat Kaptan Yılmaz: Duruşmaya başlamadan önce bir hususu izah etmek isterim. Binaya girişte alınan güvenlik önlemlerinde 5 milletvekilinin isminin, sizin şifahi talimatınızla içeri alınmaması yönünde bir talimatınız olduğu söylenerek alınmıyormuş. Duruşmanın aleniyeti ilkesi gereği duruşma salonuna girebilmeleri lazım. Böyle bir talimatınız var mı? Bu sorunu çözmenizi de rica ediyoruz. Mahkeme Başkanı: Biz daha önce tedbir kapsamında müzekkere yazmıştık. Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’na. Tedbirin şartlarını ayarlıyorlar. Avukat Yılmaz: Yani sizin şifahi talimatınız yok mu? Jandarma öyle beyan ediyor çünkü. M.B.: Siz savunmanıza devam edebilirsiniz Avukat Bey. Avukat Yılmaz: Bir soru soruyorum Başkanım. M.B.: Avukat Bey, yani sizin müvekkilinizle alakalı bir durum yok. Avukat Yılmaz: Olabilir. Duruşmanın aleniyeti avukat olarak beni de ilgilendiriyor Sayın Başkan. M.B.: Biz, aleniyeti ihlal eden herhangi bir karar vermedik. Avukat Yılmaz: Bir soru sordum: Şifahi talimatınız var mı, yok mu? Basit bir soru. M.B.: Başsavcılığın takdirinde uygulama, onlara bıraktık biz. Avukat hanım buyurun, devam ederiz. Avukat Yılmaz: Peki. Tekrar söylüyorum ama Cumhuriyet Savcılığı’na bıraktığınız bu husus, mahkemenin başkanı olarak sizin sorumluluğunuzu ortadan kaldırmıyor. Bu duruşmanın aleniliğini sağlamak sizin sorumluluğunuzda. M.B.: Evet, söyledikleriniz kayda geçti zaten. Buyurun.

İBB Davası’nda dokuzuncu celse öncesi mahkeme heyetinin 5 CHP’li milletvekilinin mahkeme binasına alınmayacağını aktardığı öğrenildi.

Mahkeme başkanın sözlü talimatıyla yasaklanan CHP’li vekiller şöyle sıraland ı

Bahadır Erdem Avukat Kaptan Yılmaz: Duruşmaya başlamadan önce bir hususu izah etmek isterim. Binaya girişte alınan güvenlik önlemlerinde 5 milletvekilinin isminin, sizin şifahi talimatınızla içeri alınmaması yönünde bir talimatınız olduğu söylenerek alınmıyormuş. Duruşmanın aleniyeti ilkesi gereği duruşma salonuna girebilmeleri lazım. Böyle bir talimatınız var mı? Bu sorunu çözmenizi de rica ediyoruz.

Mahkeme Başkanı: Biz daha önce tedbir kapsamında müzekkere yazmıştık. Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’na. Tedbirin şartlarını ayarlıyorlar.

Avukat Yılmaz: Yani sizin şifahi talimatınız yok mu? Jandarma öyle beyan ediyor çünkü.

M.B.: Siz savunmanıza devam edebilirsiniz Avukat Bey.

Avukat Yılmaz: Bir soru soruyorum Başkanım.

M.B.: Avukat Bey, yani sizin müvekkilinizle alakalı bir durum yok.

Avukat Yılmaz: Olabilir. Duruşmanın aleniyeti avukat olarak beni de ilgilendiriyor Sayın Başkan.

M.B.: Biz, aleniyeti ihlal eden herhangi bir karar vermedik.

Avukat Yılmaz: Bir soru sordum: Şifahi talimatınız var mı, yok mu? Basit bir soru.

M.B.: Başsavcılığın takdirinde uygulama, onlara bıraktık biz. Avukat hanım buyurun, devam ederiz.

Avukat Yılmaz: Peki. Tekrar söylüyorum ama Cumhuriyet Savcılığı’na bıraktığınız bu husus, mahkemenin başkanı olarak sizin sorumluluğunuzu ortadan kaldırmıyor. Bu duruşmanın aleniliğini sağlamak sizin sorumluluğunuzda.

M.B.: Evet, söyledikleriniz kayda geçti zaten. Buyurun.